L'Irak était le bouc émissaire idéal, au niveau de ce que les richesses locales pouvaient rapporter à Bush, ainsi qu'à Blair.
Saddam a eu de bons contacts (dissumulés) avec les dirigeants des grandes puissances au long de sa triste carrière, et ils n'ont peut-etre pas hésiter à s'arranger des interets communs entre personnes de pouvoir. L'Irak possède des ressources naturelles assez marchandables on va dire. Et là encore ce n'est guère le peuple qui en a profité.
Saddam Hussein pendant la guerre il était bien à l'abri dans sa villa. Seulement des milliers de personnes ont trouvé la mort dans cette guerre.
C'est vrai que l'Iran est relativement proche de l'Irak, et ses gisements de pétrole doivent en valoir au moins autant la peine. Et après l'Iran à qui le tour ? Ca peut continuer longtemps ainsi hélas ... mais pas forcément, car les américains notamment ont perdu beaucoup d'hommes en Irak.
Les grosses armées auront-ils peur de continuer leur massacre entrepris depuis bientot 20 ans ?
Accueil 
