Glucksmann et BHL, le duo infernal

Retrouvez le sujet sur le site Sinistrespectacle, sur le lien :

http://sinistrespectacle.free.fr/glucksmann_et_bhl_le_duo_infernal.htm

Ces pseudo-intellectuels sont avant tout des commercants, et leurs maisons d'édition les prient fortement d'écrire des livres qui réaliseront de grosses ventes.

Sur des sujets aussi délicats, difficile de faire des best-sellers sans ne faire preuve d'aucune démagogie.

Je ne parle même pas de leurs interventions sur les plateaux TV ...
Bien malin celui qui débusquera les réelles opinions de BHL et Glucksmann.

Alexis de Tocqueville, dans "De la démocratie en Amérique II" a écrit:

La démocratie ne fait pas seulement pénétrer le goût des lettres dans les classes industrielles, elle introduit l'esprit industriel au sein de la littérature.

Dans les aristocraties, les lecteurs sont difficiles et peu nombreux; dans les démocraties, il est moins malaisé de leur plaire, et leur nombre est prodigieux. Il résulte de là que, chez les peuples aristocratiques, on ne doit espérer de réussir qu'avec d'immenses efforts, et que ces efforts, qui peuvent donner beaucoup de gloire, ne sauraient jamais procurer beaucoup d'argent; tandis que, chez les nations démocratiques, un écrivain peut se flatter d'obtenir à bon marché une médiocre renommée et une grande fortune. Il n'est pas nécessaire pour cela qu'on l'admire, il suffit qu'on le goûte.

La foule toujours croissante des lecteurs et le besoin continuel qu'ils ont du nouveau assurent le débit d'un livre qu'ils n'estiment guère.

Dans les temps de démocratie, le public en agit souvent avec les auteurs comme le font d'ordinaire les rois avec leurs courtisans; il les enrichit et les méprise. Que faut-il de plus aux âmes vénales qui naissent dans les cours, ou qui sont dignes d'y vivre?

Les littératures démocratiques fourmillent toujours de ces auteurs qui n'aperçoivent dans les lettres qu'une industrie, et, pour quelques grands écrivains qu'on y voit, on y compte par milliers des vendeurs d'idées.

... Voila pourquoi il y a tant de putes intellectuelles dans les "démocraties"!

BHL, en sioniste convaincu, voit comme principale motivation de ceux qui critiquent la politique israélienne l’antisémitisme. Israël n’étant pas critiquable

Ces jours si je me suis un peu intéressé au sionisme, ne l'ayant jamais fait auparavant je me suis même inscrit sur un forum sioniste, merde alors ils sont carrément timbré certain, sa n'est même pas possible de discuté
Ils voient des antisémites partout ces maladif chez eux
En faite ces connards sont une insulte à la Shoah, je trouve sa assez gerbant d'instrumentalisé un drame à des fins politique.
Et pour BHL ces maladif et ces même flagrant, il va même jusqu'à dire qu'une bonne partie de la gauche et de l'extrême gauche est antisémite, et cela gratuitement.
A force ces limite compréhensible que certain deviendrais antisémite, ces sa le pire.

Edit: Enfin quant je regarde de plus prés la plupart des sionistes connu pour beaucoup à mon avis ils sont juste ''mouton'' car ils ont l'air vraiment persuadé du bien fondé de leur raisonnement.
On croirais des staliniens ces fort les mêmes méthode, même dans les diffamations sur le net ces clairement un clan refermé dans une pensée unique.

Qu'est-ce que le sionisme? Un étatisme-nationalisme (donc en cela très moderne) qui a la particularité d'être également théocratique et ethniciste. Le sionisme est à l'opposé du Judaïsme (Israël est Sacré donc ne peut en aucun cas être un Etat temporel comme l'Israël que nous connaissons) et de la judaïté au sens large (le sionisme veut mettre fin à la diaspora juive et prône le séparatisme entre Juifs et Goyim). Le plus comique dans l'Histoire, c'est de voir des anti-nationalistes primaires comme BHL se faire les promoteurs du nationalisme sioniste! Historiquement, le sionisme est un pur produit de l'antisémitisme (Herzl s'est très bien accordé avec les pogromistes tsaristes et nazis) conjugué au nationalisme du XIXème siècle. Seules une profonde ignorance du Judaïsme et une propagande pro-sioniste phénoménale peuvent expliquer qu'aujourd'hui de telles inversions de sens ait eu lieu.

Au-delà de la propagande sioniste et de la contre-propagande anti-sioniste, reste la réalité telle que nous en avons hérité (c'est un héritage qui ne se refuse pas, qu'on le veuille ou non, à moins d'être suicidaire...): l'Etat d'Israël existe, ses citoyens existent et ceux qui veulent réparer cet errement de l'Histoire n'ont plus qu'à inventer la machine à remonter le temps!
Néanmoins, rappeler aux révisionnistes sionistes la réalité des origines de leur mouvement est un préalable indispensable à toute réflexion sur l'inextricable question israëlo-palestinienne.

Et mort aux cuistres!

sheerk a écrit:

On croirais des staliniens ces fort les mêmes méthode, même dans les diffamations sur le net ces clairement un clan refermé dans une pensée unique.

Oui, la comparaison avec les staliniens tient la route! D'ailleurs, ce n'est pas un hasard si bon nombre de sionistes ont été, auparavant, des staliniens/maoïstes invétérés.

Biturix a écrit:

Qu'est-ce que le sionisme? Un étatisme-nationalisme (donc en cela très moderne) qui a la particularité d'être également théocratique et ethniciste. Le sionisme est à l'opposé du Judaïsme (Israël est Sacré donc ne peut en aucun cas être un Etat temporel comme l'Israël que nous connaissons) et de la judaïté au sens large (le sionisme veut mettre fin à la diaspora juive et prône le séparatisme entre Juifs et Goyim). Le plus comique dans l'Histoire, c'est de voir des anti-nationalistes primaires comme BHL se faire les promoteurs du nationalisme sioniste! Historiquement, le sionisme est un pur produit de l'antisémitisme (Herzl s'est très bien accordé avec les pogromistes tsaristes et nazis) conjugué au nationalisme du XIXème siècle. Seules une profonde ignorance du Judaïsme et une propagande pro-sioniste phénoménale peuvent expliquer qu'aujourd'hui de telles inversions de sens ait eu lieu.

Oui! Pour Bernard-Henri Lévy, la Nation c'est le Mal, sauf en Israël!

Sur la réalité du mouvement sioniste et son opposition frontale au judaïsme, on trouve de nombreuses informations dans L'opposition juive au sionisme (de Yakov M. Rabkin, Les presses de l'université Laval, 2004) et L'histoire cachée du sionisme (de Ralph Schoenman, SELIO, 1988).

Biturix a écrit:

Néanmoins, rappeler aux révisionnistes sionistes la réalité des origines de leur mouvement est un préalable indispensable à toute réflexion sur l'inextricable question israëlo-palestinienne.

On peut aussi leur rappeler, entre autres, ces propos du leader sioniste Vladimir Jabotinsky, particulièrement dérangeants pour ceux des partisans d'Israël qui se disent "de gauche" et s'évertuent à nier la dimension coloniale du sionisme:

"Tout peuple indigène considère son pays comme sa patrie, dont il veut être totalement maître. Il ne permettra pas de bon gré que s'installe un nouveau maître. Il en est ainsi pour les Arabes. Les partisans du compromis parmi nous essaient de nous convaincre que les Arabes sont des espèces d'imbéciles que l'on peut tromper avec des formulations falsifiées de nos buts fondamentaux. Je refuse purement et simplement d'accepter cette vision des Arabes palestiniens. Ils ont exactement la même psychologie que nous. Ils considèrent la Palestine avec le même amour instinctif et la même ferveur véritable avec laquelle tout Aztèque considérait Mexico ou tout Sioux sa prairie. Tout peuple combattra les colonisateurs jusqu'à ce que la dernière étincelle d'espoir d'éviter les dangers de la colonisation soit éteinte.Les Palestiniens combattront de cette façon jusqu'à ce qu'il n'y ait pour ainsi dire plus une parcelle d'espoir."

Un jour la roue tournera pour eux, car en faite j'ai du mal à croire qu'une nation construite sur d'aussi gros mensonges puisse vraiment duré. Mais bon je me trompe peut'être.....

Ouais, il faut espérer que la roue tourne...
A court terme, rien ne menace Israël - et sûrement pas l'Iran, contrairement à ce que les sionistes voudraient faire croire pour justifier leur prochaine guerre.
A plus long terme, démographiquement parlant*, l'Etat sioniste semble condamné soit à être démantelé, soit à devenir une dictature ouverte (retirer le droit de vote aux Arabes étant le moyen le plus simple de s'assurer qu'ils ne puissent former, avec le soutien d'une partie des Juifs israéliens, une majorité non-sioniste/antisioniste).





*dès à présent, environ 25% des citoyens israéliens ne sont pas Juifs